Lluís Bonet Mojica es cronista y crítico de cine del periódico La Vanguardia. En 2007 ganó el Premio Internacional de Periodismo Cultural Paco Rabal por el artículo El oficio de actor. Reflexiones inéditas de Fernando Fernán-Gómez publicado en La Vanguardia el 25 de noviembre del 2007.
Es el autor de varios libros donde explica historias y anécdotas de la vida en Hollywood como por ejemplo: Casa de citas: Hollywood habla, El cine mudo: un caso poco hablado, Cary Grant: el capricho de las damas o Espartaco; el buscavidas.
Cada año redacta las críticas de la ceremonia de los Oscars y de las películas y actores nominados.
¿Qué opina sobre la ceremonia de los Oscars?
Supone el escaparate para que una industria históricamente fundamental en el sistema económico estadounidense como es la cinematográfica pueda vender sus productos y creaciones. Está demostrado que obtener los Oscar de las categorías principales amplía considerablemente el recorrido comercial de una película, se haya estrenado o no en el mercado internacional. La ceremonia de entrega es obviamente gremial. También una feria de vanidades, de egos inacabables y un mercado de intereses. Pero Hollywood tuvo una idea ciertamente genial cuando un grupo de productores y profesionales decidieron crear la Academia y premiarse así mismos.
¿Y de la edición de este año?
Tras una etapa de declive en la que había perdido audiencia televisiva, parece que esta 81 edición se ha agilizado. También la elección de un nuevo presentador como Hugh Jackman, demostrativo del nivel necesario en el cine norteamericano para triunfar en él. Un actor que no sólo interpreta, sino que canta y baila.
¿Cuáles fueron sus apuestas para mejores actores principales y secundarios?
Mi apuesta era: Brad Pitt y Kate Winslett, como protagonistas.
Heath Ledger y Penélope Cruz, actores de reparto.
¿Esperaba que Penélope ganaría la estatuilla? ¿Cree que la merecía?
Parecían existir posibilidades muy reales, después de que la perdiera hace dos años con “Volver”, en la categoría de actriz protagonista. ¿Hay influencias y pago de favores para ganar un Oscar? En el caso de Penélope dicen que ha jugado un papel revelante Harvey Weinstein, personaje influyente y productor de “Nina”, el musical que Penélope Cruz ha rodado y que, sin duda, se beneficiará de la publicidad reportada por el Oscar.
Pero pienso que también premiar a una actriz que no pudo ser galardonada porque la estatuilla a la portentosa Helen Mirren por “The Queen” estaba cantado. Pero el Oscar que le han dado por “Vicky Cristina Barcelona” no deja de premiar un trabajo actoral muy relacionado con el de “Volver”. Porque, en la de Woody Allen, Penélope Cruz parece salida de aquella película de Almodóvar. Su registro viene a ser el mismo.
¿Qué película considera que debía haber ganado? ¿Por qué?
Dentro de cinco años nadie se acordará de “Slumdog Millonaire”, pero en esta edición aportaba un cierto cambio, una apuesta por el digamos que al margen del Hollywood oficial. Prefiero más las otras películas nominadas y considero un tremendo error de la Academia que entre las candidatas no figurara “Gran Torino”, la espléndida película de Clint Eastwood. Quizá le perjudicara tener otra “nominable”: “El intercambio”.
Después de la victoria de Slumdog Milionaire, ¿Cómo cree que afecta o afectará el Bollywood en el Hollywood?
Imagino que Hollywood entrará ahora en la coproducción de películas de Bollywood, o las producirá directamente. Pero pienso que será una moda muy pasajera.
¿Qué opina del método de selección de las películas? ¿Cree que la estructura de los miembros de la Academia es adecuada (varios miembros de 15 categorías distintas)?
A lo largo de su historia se han introducido cambios, lo más recientes en el apartado de mejor película de habla no inglesa, que siempre ha sido la categoría más polémica y desasistida. Hace años, sólo los profesionales jubilados iban a las proyecciones de los filmes de esta categoría. La Academia está integrada por unos seis mil miembros (no es fácil afiliarse), existen evidentes presiones, simpatías, antipatías y demás. Pero todas las votaciones profesionales tienen sus pros y contras.
Filed under: Infotech | Leave a comment »
Los blogs han creado una nueva manera de hacer periodismo. Han roto la relación unilateral entre periodista y lector y han conseguido que exista un feedback entre lector y blogger. Han personalizado la información sin que deje de ser veraz. Los periodistas ya no dependen sólo del editor de su periódico que les indica la línea ideológica que deben seguir sino pueden coger los datos, analizarlos según su criterio e informar y opinar sobre lo que está pasando. 
Nuriapg's Blog 